Мы с мужем сейчас очень много всего делаем с AI. Он занимается разработкой, а я вот автоматизирую рутину и процессы вокруг себя.
Вещь, которая меня удивила на этой неделе и которую мне показал, собственно, муж — то, как в одном из его проектов агент из одного диалога с одного предложения постановки пошел в соседний чат, поставил там развернутую задачу другому агенту, получил результат и вернулся в диалог. Выглядит примерно как если бы бэкендер сходил к фронту после получения задачи от менеджера, разработчики все на пару порешали и вернулись с результатом. Вроде у всех так сейчас, но для меня выглядит как вау))
И здесь появляется весьма резонный вопрос, который мы как раз обсуждали с мужем:
«Если агенты так ловко справляются сами, то что остается нам?»
При этом у меня есть ощущение, что ценность человеческого мышления никуда не девается, а становится только еще более важной. Потому что без человека AI может что-нибудь сделать, но это же будет работа ради работы, а не ради какого-то смысла.
Ну то есть
Только человек может принести смысл в систему. Человек осмысливает происходящее, понимает точку А, описывает ее, понимает точку Б, описывает ее, описывает контекст, в котором находится задача.
И дальше на его стороне контроль референсных точек. То ли получается? Туда ли это нас двигает? Да, таким образом техника остается за агентами, а смысл и проверка, верификация этого смысла остается у человека.
Мне кажется, это очень важно в любом процессе — будь то разработка проектов с помощью AI, или написание текста с помощью AI, или поиск работы с помощью AI.
Мы всегда должны сначала вытащить из себя содержание, смысл. Потом AI что-то с ним делает, как-то в процессе обрабатывает, дорабатывает, разворачивает, запускает какое-то движение, но возвращает все человеку. И человек говорит, например: «Да». Или: «Нет, надо переделать». Или даже: «Мне стало понятно, что надо не туда».
Во всех случаях проблема начинается, когда AI запускают раньше человека:
- автоматизируют непонятно что;
- пишут текст без собственного содержания;
- ищут вакансии до ответа на вопрос, какая жизнь и работа человеку нужны.
И тогда действительно возникает работа ради работы.
Мой текущий подход такой:
- сначала человек извлекает и формулирует содержание,
- потом AI помогает ему это содержание развернуть,
- а человек сохраняет за собой авторство направления и право остановить процесс.
Поэтому мне кажется, что место человека вполне себе остается и остается ценным.
Такой вот вопрос. И так я пока вижу ответ.